Τι συμπέρασμα βγαίνουν από την νέα αποχώρηση από την παράταξη της διοίκησης Αλεξανδρίδη, με βάση την ανακοίνωση του Στέλιου Αγγελοπούλου; …
Φαίνεται πως υπάρχει μια υποτίμηση στα άτομα της παράταξης, που βοήθησαν στο επιτυχές αποτέλεσμα, ώστε να κερδίσει την δημαρχία ο “Δήμος Πρωταγωνιστής”, τα οποία όμως δεν έχουν μπει στο δημοτικό συμβούλιο.
Από την άλλη φαίνεται πως υπάρχει μια αλαζονεία από δημοτικούς συμβούλους της διοίκησης, με νοοτροπία του τύπου “κι αν ρώτησε ο Στέλιος για την γέφυρα Δενδροποτάμου, δεν τον απαντάμε, έχει κανείς πρόβλημα”;
Επιπλέον, τι έργο μπορεί να προσφέρει κάποιος όταν όπως αναφέρει στην ανάρτηση του, “τι μπορώ να προσφέρω σε έναν συνδυασμό που δεν έχω λόγο και κανείς δεν θα μου δώσει απαντήσεις σε θέματα”;
Αυτά όλα δείχνουν πως υπάρχει ένας πολύ μικρός “σκληρός πυρήνας” συμβούλων της διοίκησης που ακούει και εμπιστεύεται ο δήμαρχος, που έχουν λογο και που έχουν την “ασυλία” να γράφουν και να λένε ότι θέλουν, χωρίς καμία επίπτωση. Ακόμα και αν αυτά είναι εναντίον κάποιων που συστρατεύτηκαν και βοήθησαν στο αποτέλεσμα.
Επίσης ένα επιπλέον συμπέρασμα, που δεν είναι κακοπροαίρετη κριτική, απλά ένα δεδομένο που αναφέρει ο παραιτηθείς, είναι πως δεν έχει προχωρήσει κάποιο σημαντικό έργο στον δήμο και δεν έγινε καλύτερη η καθημερινότητα των πολιτών, στο ενάμιση χρόνο διοίκησης του δήμου.
Δεν μπορεί να θεωρούνται επιτυχία οι απλές και καθημερινές εργασίες των υπαλλήλων του δήμου, ούτε να ισχύει το δόγμα του άρτου και του θεάματος.
Τέλος, ότι μπορεί ο/η καθένας/καθεμία να ελέγχει την διοίκηση και να “εργάζεται” για το καλό της κοινωνίας. Ο πολίτης πρέπει και απαιτείται να είναι ενεργός, γιατί μόνο με αυτό τον τρόπο μπορεί να υπάρχει θετικό αποτέλεσμα.
Η ασέβεια και η λάθος νοοτροπία σε ανθρώπους που είχαν κοινή αφετηρία και βοήθησαν την όποια παράταξη, είναι τουλάχιστον αχαριστία, γιατί και οι ψήφοι που έχουν φέρει στους συνδυασμούς που συμμετείχαν, βοήθησαν στα αποτελέσματα.