Το ζήτημα με το κλείσιμο των μικροφώνων, στα δημοτικά συμβούλια του δήμου Κορδελιού Ευόσμου, το έχουμε αναλύσει πολλές φορές. Έχουν αναφερθεί κατά καιρούς διάφορες δικαιολογίες, για τους λόγους που κλείνουν.

Για να μην παίρνει το λόγο ο καθένας/καθεμία από μόνος/η του, για να μην μιλάνε ταυτόχρονα δύο μαζί σύμβουλοι, να μην ακούγονται προσβολές, να μην ακούγονται φωνές και τσακωμοί στους πολίτες που παρακολουθούν από το διαδίκτυο.

Στην λογοδοσία της διοίκησης, την Τετάρτη 25 Ιουνίου 2025, ο Μίμης Κεραμιδάς, πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, έκλεισε το μικρόφωνο του Γιώργου Σταυρίδη (πρώην Αντιδημάρχου Παιδείας) με νέα αιτιολογία, αυτή την φορά… 

Ο Γιώργος Σταυρίδης, ενώ μιλούσε για τους χειρισμούς στο θέμα του ΘΕΠΑΝ (παλιών Κοιμητηρίων Ελευθερίου Κορδελιού) που έγιναν – ή δεν έγιναν – κατά το έτος 2012, το οποίο είναι πολύ σημαντική παράμετρος, “αφαιρέθηκε” ο λόγος του, αφού δεν μπορούσε να τον ακούσει κανείς.

Όταν πήρε τον λόγο ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης, δήμαρχος Κορδελιού Ευόσμου, ανέφερε πως ορθά έπραξε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και έκλεισε τα μικρόφωνα, γιατί δεν πρέπει να ακούγονται όλα, πόσο μάλλον αυτά που μπορεί να ζημιώσουν.

Τι μας δείχνει αυτό και τι ερωτήματα δημιουργεί;

Προφανώς υπήρξε συνεννόηση ή προτροπή του δημάρχου στον πρόεδρο για να κλείσει το μικρόφωνο του Γιώργου Σταυρίδη.

Επειδή έχετε την δυνατότητα να κλείνετε τα μικρόφωνα, θα το κάνετε όποτε θέλετε;

Θα αποφασίζετε, πλέον, και τι θέλετε να ακουστεί στο κόσμο, από τις τοποθετήσεις των συμβούλων;

Με ποια κριτήρια – θα – αποφασίζετε, τι ζημιώνει ή δεν ζημιώνει τον δήμο;

Με ποια κριτήρια – θα – αποφασίζετε, ποια από τα λεγόμενα των συμβούλων πρέπει να ακούγονται και ποια όχι;

Γενικά δεν ακούγονται ή διαβάζονται ωραία και δημοκρατικά όλα αυτά και πρέπει κάποια στιγμή να αλλάξει αυτή η νοοτροπία, την οποία την έχουμε σχολιάσει πολλές φορές.

Για την συγκεκριμένη περίπτωση, δεν ειπώθηκε κάτι που δεν έχει αναφερθεί σε συμβούλια που έχουν προηγηθεί και δεν ειπώθηκε κάποια κρίσιμη πληροφορία που θα κρίνει το δικαστικό αγώνα.

Πως αποφασίζετε ότι δεν πρέπει να ακουστεί; Με ποιον τρόπο ζημιώνει τον δήμο; Γιατί οι δημότες δεν πρέπει να γνωρίζουν;

Όταν ένα θέμα είναι τόσο σοβαρό και έχει προϊστορία, λογικό είναι πως θα ακούγονται και δεδομένα του παρελθόντος και πρέπει να ακούγονται.