Στη προχθεσινή έκτακτη συνεδρίαση, της Δευτέρας 29 Σεπτεμβρίου – που θα συνέχιζε την συνεδρίαση της Παρασκευής 26 Σεπτεμβρίου, η οποία είχε αναβληθεί – υπήρξε από την αρχή διαμαρτυρία της αντιπολίτευσης, επί της διαδικασίας και η οποία ήταν η αφορμή, εφόσον συζητήθηκε διεξοδικά το θέμα που προέκυψε, για να αναβληθεί εκ νέου.

Ποια είναι η παρατυπία της διοίκησης που έχει εντοπιστεί και ενώ επισημάνθηκε βάση του προτύπου κανονισμού λειτουργίας δημοτικών συμβουλίων, ήταν ανένδοτος ο δήμαρχος, Λευτέρης Αλεξανδρίδης, στο να αποσυρθεί η πρόταση της παράταξης του; …

Για αρχή θα πρέπει να αναφερθεί πως το αίτημα των 13 δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης που προκάλεσαν την συζήτηση, αιτήθηκαν με το έγγραφο τους, συζήτηση και λήψη απόφασης και υπήρξε όπως σας ενημερώσαμε Η αλλοίωση της αλήθειας του δημάρχου στη συνεδρίαση για το Ζιάκα 

Προς ενημέρωση των αναγνωστών θα πρέπει να αναφέρουμε την διαδικασία.

Όταν συζητείται ένα θέμα, ξεκινάει η  διαδικασία με την εισήγηση του θέματος. Στην συγκεκριμένη περίπτωση του στρατοπέδου Ζιάκα, την εισήγηση την έκανε ο Θανάσης Κοκονάς, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, μετά από απόφαση των 13 συμβούλων που υπέγραψαν το αίτημα. Είχε μοιραστεί και ήταν ενήμερο όλο το σώμα του δημοτικού συμβουλίου, για το ψήφισμα που κατέθεσαν οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.

Μετά παίρνουν τον λόγο οι αρχηγοί των παρατάξεων και ύστερα ανοίγει ο κατάλογος των ομιλητών, για να τοποθετηθεί οποίος/α θέλει επί του θέματος.

Ενώ τοποθετήθηκαν όσοι ήθελαν και ζητήθηκε από τον εισηγητή, Θανάση Κοκονά, προς τον Πρόεδρο του Δημοτικού συμβουλίου, Μίμη Κεραμιδά, να τοποθετηθεί ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης και μετά να πάρει τον λόγο ως εισηγητής για να κλείσει την συζήτηση, η απάντηση ήταν αρνητική.

Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, έδωσε τον λόγο στον δήμαρχο για να τοποθετηθεί και να κλείσει την συζήτηση.

Αφού τελειώνει η τοποθέτηση του δημάρχου, κλείνει η διαδικασία της συζήτησης και μπαίνει το οποιοδήποτε θέμα σε ψηφοφορία.

Από εδώ και πέρα είναι η ουσία της παρατυπίας. 

Δεν είχε διατυπωθεί ή μοιραστεί δεύτερο ψήφισμα πριν τελειώσει η τοποθέτηση του δημάρχου, οπότε και έκλεισε η διαδικασία της συζήτησης.

Ο πρόεδρος του δημοτικού συβούλιου, Μίμης Κεραμιδάς, μετά από πίεση του δημάρχου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη και ενώ είχε λήξει η διαδικασία συζήτησης, παράτυπα έδωσε 10λεπτο διάλειμμα για να συζητήσει ο δήμαρχος, με τον Κλεάνθη Κεραμιδά και την Μαρία Μανούκα, πάνω σε ψήφισμα της παράταξης του, που ουδέποτε μοιράστηκε, δεν ήταν ενήμεροι οι δημοτικοί σύμβουλοι και ήταν κάτι εκπρόθεσμο στην όλη διαδικασία 

Με την αντίδραση της αντιπολίτευσης, διακόπηκε το δημοτικό συμβούλιο για την Δευτέρα 26 Σεπτεμβρίου, όπου έπρεπε να ξεκινήσει από το σημείο που διακόπηκε, άρα από την ψηφοφορία του μοναδικού κατατεθειμένου ψηφίσματος.

Ο δημαρχος προσπάθησε να βάλει σε ψηφοφορία και δεύτερο ψήφισμα που εκπροσωπεί την διοίκηση, αλλά είναι εκπροθεσμο.

Ο κανονισμός λειτουργίας των δημοτικών συμβουλίων αναφερει

“Μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου διατυπώνει την πρόταση προς ψήφιση επί του θέματος. Σημειώνεται ότι, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπεται ρητά, δεν επιτρέπεται η διατύπωση εναλλακτικών προτάσεων προς ψήφιση. Το συμβούλιο λαμβάνει αποφάσεις κατά κανόνα με φανερή ψηφοφορία για κάθε θέμα ξεχωριστά. Κατά την ψηφοφορία οι σύμβουλοι καλούνται να δηλώσουν τη βούλησή τους ονομαστικά (ή δια ανάτασης χειρός) και έχουν τις εξής δυνατότητες:

– να ψηφίσουν θετικά, υπέρ δηλαδή της διαμορφωθείσας πρότασης,

– να ψηφίσουν αρνητικά, κατά δηλαδή της διαμορφωθείσας πρότασης,

– να δώσουν λευκή ψήφο,

– να αρνηθούν να δώσουν ψήφο (αποχή από την ψηφοφορία, η οποία εκφράζεταισυνήθως με τη δήλωση «παρών»).”

Οπότε η ένσταση της αντιπολίτευσης ήταν πως δεν μπορεί να μπει δεύτερο ψήφισμα στην ψηφοφορία, γιατί είναι παράνομο και εκπρόθεσμο.

Έγινε διακοπή της συνεδρίασης για να μιλήσουν με το νομικό τμήμα του δήμου, για να το αν προβλέπεται και για να μην χρεωθεί η προεδρεύουσα κάποια εμπλοκή σε παράνομη απόφαση, αποφάσισε να αναβάλλει την συνεδρίαση.