Ένα περιστατικό που αφορά την αρνητική διαχείριση σοβαρού θέματος, εκτυλίχθηκε στη ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Κορδελιού Ευόσμου, την Τετάρτη 25 Φεβρουαρίου 2026.
Τι ακριβώς εγινε…
Οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης και οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι κατέθεσαν συνολικά 12 ερωτήσεις.
Ο κανονισμός δίνει το δικαίωμα στη διοίκηση ενός δήμου, αν ο αριθμός των ερωτήσεων ξεπερνά το όριο των δέκα ερωτήσεων, να γίνεται κλήρωση για τον αποκλεισμό όσων «περισσεύουν».
Μάλιστα σε προηγούμενες συνεδριάσεις ο δήμαρχος είχε επιτρέψει να απαντηθούν και επιπλέον ερωτήσεις των δέκα, χωρίς να εφαρμοστεί το σύστημα της κληρωτίδας, κάτι που είχε θετικό αντίκτυπο.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση επιλέχθηκε η διαδικασία της κλήρωσης, από την οποία ακυρώθηκαν οι ερωτήσεις του πρώην δημάρχου και νυν επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Κλεάνθη Μανδαλιανού και του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου και πρώην αντιδημάρχου Βασίλη Βόγγαλη.
Παρά τις ενστάσεις και τις επισημάνσεις μερικών δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης, ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει τέτοια αντιμετώπιση, ενώ έχουν γίνει ξανά περισσότερες ερωτήσεις, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Σάββας Ξενιτόπουλος δήλωσε ότι «τηρεί κατά γράμμα τον κανονισμό».
Στην τοποθέτηση του, ο Θανάσης Κοκονάς, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Κορδελιού Ευόσμου, αναφέρθηκε στο γεγονός του αποκλεισμού των δύο ερωτήσεων, σχολιάζοντας πως έχει γίνει και άλλες φορές και κύλησε η συνεδρίαση λογοδοσίας ομαλά.
Το αρνητικό περιστατικό συνεχίστηκε κι αλλο.
Ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Μανδαλιανού και πρώην αντιδήμαρχος Γιώργος Σταυρίδης ανακοίνωσε ότι αποσύρει τη δική του ερώτηση, προκειμένου να δοθεί ο λόγος στον επικεφαλής της παράταξης.
Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, Σάββας Ξενιτόπουλος, αρνήθηκε να κάνει δεκτή την πρόταση, ενώ αντιδήμαρχοι της διοίκησης φώναζαν ότι «αν ήθελε να την αποσύρει, έπρεπε να το κάνει πριν την κλήρωση».
Πολλές φορές για την εύρυθμη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου, θα πρέπει να γίνεται εφαρμογή του πνεύματος και όχι του γράμματος του Νόμου, γιατί η σημαντικότητα ενός θέματος, λόγω της επικαιρότητας του, πρέπει να συζητείται και στην προκειμένη η ερώτηση του Κλεάνθη Μανδαλιανού ήταν πολύ σημαντική.
Δεν μπορεί κάποιος να ισχυριστεί πως η διαχείριση του συγκεκριμένου περιστατικού ήταν θετική, απεναντίας όλοι θα θυμούνται ότι θα έπρεπε να λειτουργήσει διαφορετικά. Αυτό από μόνο του, δείχνει πολλά, όπως και το πώς θέλει ο κάθε εκλεγμένος να τον θυμούνται οι πολίτες.