Η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Κορδελιού – Ευόσμου σημαδεύτηκε από εντάσεις και έντονο προβληματισμό, όπως σας ενημερώσαμε αποκλειστικά στο άρθρο Αποκλειστικό: Επιδιώχθηκε να συζητηθεί «καφενειακά» η ερώτηση Μανδαλιανού

Η υπόθεση πήρε νέα διάσταση μετά τη λήξη της συνεδρίασης, όπως σας ενημερώσαμε, όταν επιχειρήθηκε από την διοίκηση, συζήτηση εκτός πρακτικών, κάτι που αρνήθηκε ο πρώην δήμαρχος, γεγονός που εγείρει σοβαρά ζητήματα θεσμικής τάξης, διαφάνειας και σεβασμού στη διαδικασία λογοδοσίας.

Θα πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί δεν ήταν ορθή η απόφαση, όπως εξελίχθηκε, άσχετα αν ο κανονισμός δίνει το δικαίωμα …

1) Ο Κλεάνθης Μανδαλιανός είναι πρώην δήμαρχος και νυν επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και ο λόγος του, θα έπρεπε να ήταν σεβαστός, από την οποιαδήποτε διοίκηση, από την ηθική σκοπιά.

2) Η διοίκηση γνωρίζει εκ των προτέρων τις ερωτήσεις που θα κληθεί να απαντήσει στη διαδικασία της λογοδοσίας, οπότε γνωρίζοντας το σοβαρό θέμα που είχε θέσει ο πρώην δήμαρχος, έπρεπε να υπάρξει ανοχή και να δεχθεί την ερώτηση.

3) Έχουν προηγηθεί συνεδριάσεις λογοδοσίας που ο Σάββας Ξενιτόπουλος, πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης, δήμαρχος Κορδελιού Ευόσμου, είχαν δεχθεί περισσότερες ερωτήσεις, κάτι που ανέφερε στην τοποθέτηση του και ο Θανάσης Κοκονάς, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Κορδελιού Ευόσμου, οπότε θα μπορούσε να παρθεί και σε αυτή την περίπτωση θετική απάντηση.

4) Ακόμα κι αν η διοίκηση δεν ήθελε να παρεκκλίνει των δέκα ερωτήσεων, από την στιγμή που ο πρώην αντιδήμαρχος Γιώργος Σταυρίδης, αιτήθηκε για την διευκόλυνση της διαδικασίας να αποσυρθεί η δική του ερώτηση, θα ήταν πολύ εύκολο να πάρει θετική απόφαση το προεδρείο.

5) Το σοβαρότερο από όλα είναι πως η ερώτηση του Κλεάνθη Μανδαλιανού, εμπεριείχε πολύ επίκαιρο ζήτημα που αφορά δημοτικούς συμβούλους, ακόμα και τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, όπως και συμβούλους της διοίκησης, οπότε κανείς δεν μπορεί να καταλάβει πως γίνεται να αποφασίζεται αρνητικά η υποβολή της ερώτησης.

Σε αυτό το σημείο θα πρέπει η διοίκηση να πείσει πως για το συγκεκριμένο θέμα δεν υπάρχει εσκεμμένη πρόθεση και δεν κρύβονται άλλες μεθοδεύσεις.

6) Επικοινωνιακά έχει χάσει η διοίκηση γιατί θα μπορούσε να πάει με το πνεύμα του νόμου και όχι με το γράμμα, για να τελειώνει ομαλά η συνεδρίαση της λογοδοσίας.

7) Τέλος, αν υπήρξε αγαθή πρόθεση (και όχι κάτι εσκεμμένο, για να συζητήθει το θέμα μετά το τέλος του δημοτικού συμβουλίου και να αρνηθεί ο Κλεάνθης Μανδαλιανός) του Λευτέρη Αλεξανδρίδη, τότε γιατί να γίνει αυτό το “θέατρο” και να δημιουργηθεί τόση ένταση; Για το τίποτα;

Κάποια στιγμή το προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου και ο δήμαρχος, πρέπει να λειτουργήσουν ορθολογικά και να σεβαστούν τις θέσεις που κατέχουν, όπως και όλους τους συμβουλους του δημοτικού συμβουλίου, χωρίς να υποβιβάζουν την κρισιμότητα των συνεδριάσεων.