Σε μια περίοδο όπου η πολιτική αντιπαράθεση είναι πολύ έντονη στο δήμο Κορδελιού Ευόσμου, ήρθε ακόμα ένα επεισόδιο να “πυρπολήσει” την πολιτική καθημερινότητα.
Αυτή την φορά με ένα περιστατικό χωρίς ουσιαστικό πολιτικό περιεχόμενο που επιχειρήθηκε…
να μετατραπεί σε «μυστική συνάντηση», με ξεκάθαρο προσανατολισμό, να καλλιεργηθούν σενάρια και –κυρίως– να τεθεί ζήτημα ηγεσίας, παράταξης της αντιπολίτευσης, εκεί όπου δεν υπάρχει.
Αφορμή, η παρουσία…
στον ίδιο χώρο εστίασης ανήμερα της 25η Μαρτίου, του Κλεάνθη Μανδαλιανού, πρώην δημάρχου του Δήμου, και των δύο δημοτικών συμβούλων που παραιτήθηκαν και ανεξαρτητοποιήθηκαν από την διοίκηση Αλεξανδρίδη, της Μαρίας Πουρσανιδου, πρώην αντιδημάρχου Οικονομικών και του Βασίλη Βόγγαλη, πρώην αντιδημάρχου Διοικητικών Υπηρεσιών.
Η πραγματικότητα, ωστόσο – επειδή γνωρίζουμε το γεγονός – δεν είναι «βολική» για όσους επενδύουν στη διακίνηση παραπλανητικών πληροφοριών, δημιουργώντας εντυπώσεις και υπόνοιες, γιατί ήταν με διαφορετικές παρέες.
Από το περιβάλλον του πρώην δημάρχου μιλούν ανοιχτά με όρους «χαφιεδισμού» συγκεκριμένων ανθρώπων, γιατί «απομόνωσαν μία στιγμή χαιρετισμού και ανταλλαγής ευχών, για να προσπαθήσουν να τον πλήξουν».
Ο Κλεάνθης Μανδαλιανός, πρώην δήμαρχος, μας δήλωσε χωρίς να μασάει τα λόγια του, πως «είναι ντροπή να υπάρχουν τέτοια κατευθυνόμενα σενάρια. Οι άνθρωποι αυτοί δεν έχουν αναστολές και ξεκάθαρα στόχος τους είναι να διαβάλουν την παράταξή μου, γιατί τους ενοχλεί, στο αφήγημα τους», συνεχίζοντας πως «είναι ανεπίτρεπτο να υπάρχει ονομαστική αναφορά στους δημοτικούς συμβούλους μου για να πάρουν θέση, σε υπονοούμενα κατασκευασμένης ιστορίας, θέτοντας θέμα ηγεσίας», καταγγέλλοντας μια οργανωμένη προσπάθεια σπίλωσης και παραπληροφόρησης. Μια δήλωση που, πέρα από τη σκληρότητά της, αποτυπώνει και το επίπεδο έντασης που επιχειρείται να καλλιεργηθεί.
Συνεχιζοντας ανέφερε πως «όταν μια απλή κοινωνική κίνηση μετατρέπεται εσκεμμένα σε πολιτικό αφήγημα, τότε μιλάμε για συνειδητή διαστρέβλωση εξυπηρέτησης προς τρίτους».
Και όταν αυτή η διαστρέβλωση στοχεύει στη δημιουργία εσωτερικών ρηγμάτων και αμφισβήτησης ηγεσίας, τότε «η πολιτική αντιπαράθεση ξεπερνά τα όρια και εισέρχεται στη σφαίρα της υπονόμευσης, δηλητηριάζοντας τον δημόσιο λόγο, δημιουργώντας αίσθημα αμφισβήτησης της πολιτικής ηθικής και μετατρέπει την πολιτική σε πεδίο σκιών και ψιθύρων. Μόνο που αυτές οι σκιές βρίσκονται στα γραφεία των εμπνευστών αυτών των κατασκευασμένων ειδήσεων, αφού εκτελούν σχέδια για σκοπούς, που μπορούν να καταλάβουν όλοι, ποιοι είναι».
Κλείνοντας ανέφερε πως «δεν θα ανεχθώ τέτοιου είδους πολιτική εκτροπή και τοξικότητα. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει “ποινικοποίηση” της καθημερινότητας, για σκοπιμότητες κάποιων».