Έντονο προβληματισμό προκαλεί η διαχείριση του θέματος της συναυλίας της Λευκής Νύχτας στο Ελευθέριο Κορδελιό, σε σημείο να έχει προκληθεί μεγάλη πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ διοίκησης και αντιπολίτευσης.

Το δυσάρεστο είναι πως ενώ στο επίκεντρο θα έπρεπε να είναι η εκδήλωση, την “μερίδα του λέοντος” την έχει πάρει η διαδικασία με την οποία τέθηκε προς έγκριση η σχετική δαπάνη.

Όλα ξεκίνησαν στην Δημοτική επιτροπή που είχε ως θέμα την συναυλία με δαπάνη 21.452 ευρώ.

Η συζήτηση άναψε μετά την καταψήφιση του θέματος από παρατάξεις της αντιπολίτευσης στη Δημοτική Επιτροπή.

Την επόμενη ημερα βγήκε ανακοίνωση του Δήμου Κορδελιού Ευόσμου, στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε πως “Οι καταψηφίσαντες δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης δεν θέλουν να αυξηθεί η επισκεψιμότητα και έτσι να αναπτυχθεί περαιτέρω η αγορά του Ελευθερίου – Κορδελιού και είπανε «όχι» στη Λευκή Νύχτα;”.

Οι επικοινωνιολόγοι της διοίκησης, συμβούλευσαν δηλαδή τον δήμαρχο να βγάλει επιθετική ανακοίνωση για την καταψήφιση, διαβάζοντας την οποία δημιουργήθηκε απορία “βοηθούν τον δήμαρχο ή του βάζουν τρικλοποδιά οι συνεργάτες του”, την στιγμή που στο επίσημο έγγραφο της απόφασης της δημοτικής επιτροπής αναφέρει πως “οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Μανούκα Μαρία και Μανδαλιανός Κλεάνθης ψήφισαν κατά, διότι δεν υπάρχει ανάλυση των δαπανών”. 

Θα πρέπει να αναφερθεί πως για να πάει προς ψηφοφορία ένα θέμα, υπάρχει εισήγηση του θέματος από τις υπηρεσίες του Δήμου και από την διοίκηση, η οποία περιλαμβάνει απαραίτητα συνοδευτικά στοιχεία για να μπορεί να αποφασιστεί το θέμα συζήτησης.

Στην προκειμένη εισήγηση απουσίαζε η αναλυτική οικονομική προσφορά ως συνοδευτικό επίσημο έγγραφο, που θα επέτρεπε στα μέλη να έχουν πλήρη εικόνα πριν την ψηφοφορία.

Η εστίαση δηλαδή της αντιπολίτευσης ήταν πως δεν διαφωνούν με τη διοργάνωση της εκδήλωσης ή με τη στήριξη της τοπικής αγοράς. Το πρόβλημα ήταν η έλλειψη του κρίσιμου εγγράφου που θα έδειχνε οργάνωση και διαφάνεια. 

Η ιστορία δεν τελείωσε εκεί.

Την επόμενη ημέρα δημοσιοποιήθηκε μέσω μέσων ενημέρωσης η αναλυτική προσφορά της εταιρείας που αφορά το κόστος της εκδήλωσης. Προφανώς ήταν επιτυχία των τοπικών μέσων ενημέρωσης ώστε να βρεθεί το έγγραφο για να ενημερώσουμε τους πολίτες του Δήμου.

Η προσφορά της εταιρείας όπως δημοσιεύθηκε, δεν είναι επίσημο έγγραφο που πρέπει να θεωρηθεί αποδεικτικό στοιχείο και εννοείται δεν θα μπορούσε να προστεθεί στην εισήγηση του θέματος σε συνεδρίαση, διότι δεν έφερε αριθμό πρωτοκόλλου, ούτε προκύπτει ημερομηνία επίσημης κατάθεσης προς τον Δήμο.

Το γεγονός αυτό δημιούργησε ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό, γιατί αναρωτιέται ο κάθε δημότης, αν θα πρέπει οι δημοτικοί σύμβουλοι και οι κάτοικοι να ενημερώνονται από τα μέσα ενημέρωσης ή από τα θεσμικά όργανα και με τις σωστές διαδικασίες.

Επειδή το ίδιο έγινε και στην προηγούμενη Λεύκη Νύχτα του Ευόσμου σχετικά με την ανάλυση του ποσού, με παρόμοια δημοσίευση προσφοράς της εταιρείας με καθυστέρηση πολλών ημερών, θα πρέπει να ακολουθηθεί η σωστή διαδικασία στην επόμενη Λευκή Νύχτα, γιατί έχει κουράσει η λανθασμένη διαχείριση της εκδήλωσης.

Άρα δεν πρέπει να υπάρχουν επιθετικές ανακοινώσεις όταν υπάρχουν λάθη σε θεσμικό και σε επικοινωνιακό επίπεδο.

Και τέλος οι επικοινωνιολόγοι της διοίκησης θα πρέπει να μην εκθέτουν τόσο εύκολα και για τόσο ρουτίνας θέματα το έργο που συντελείται (οποίο κι αν είναι αυτό). Πλέον δεν είναι στην αρχή της θητείας τους για να μην έχουν ακόμα την εμπειρία για να δημιουργούν προβλήματα.

Τσιότσος Αθανάσιος – Αντίλεξις News