Καινούργιο επεισόδιο “παίχθηκε” στο δημοτικό συμβούλιο, με θέμα την απόφαση του Λευτέρη Αλεξανδρίδη, δημάρχου Κορδελιού Ευόσμου, να ορίσει προϊστάμενο τον κ. Μαυρίδη στο Νομικό Τμήμα του δήμου, μία θέση που “άνοιξε” με την έγκριση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας, από την τωρινή διοίκηση.

Για την εξέλιξη της ιστορίας – που έχουμε θέσει πολλά ερωτήματα – έχετε ενημερωθεί αποκλειστικά από την Αντίλεξις News, με πολλά άρθρα, με τελευταία την Αποκάλυψη: Η εμμονή και η παραβίαση νομοθεσίας του Δήμου για την νέα δικαστική του ήττα.

Πέντε δικαστήρια…

έχει προχωρήσει η διοίκηση του δήμου για να αλλάξει η απόφαση της Αποκεντρωμένης (δηλαδή ο δήμος στρέφεται εναντίον του γενικού γραμματέα και της Επιτροπή 152 της Αποκεντρωμένης Διοίκησης) που έχει ακυρώσει τις αποφάσεις της διοίκησης και δεν επιτρέπει να γίνει προϊστάμενος ο κ. Μαυρίδης στο Νομικό Τμήμα του δήμου.

Το αξιοσημείωτο μέχρι στιγμής είναι πως, όχι μόνο ακυρώθηκε η τοποθέτηση του κ. Μαυρίδη δύο φορές ως προϊστάμενου στη Νομική Υπηρεσία του Δήμου, με ισάριθμες απορριπτικές αποφάσεις, αλλά και από τον Σεπτέμβριο δεν έχει οριστεί κανείς άλλος (εκ των υπολοίπων 3 δικηγόρων) ως προϊστάμενος, κάτι που δημιουργεί πρόβλημα στην διαχείριση και τον καταμερισμό εργασιών του Νομικού Τμήματος.

Οι ερωτήσεις των δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης που τέθηκαν ήταν γιατί αυτή η εμμονή, γιατί κάνει τόσα δικαστήρια ο δήμος για να ανατρέψει την απορριπτική απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και μέχρι πόσο θα το τραβήξει η διοίκηση.

Στην απάντηση του, ο Λευτέρης Αλεξανδρίδης ανέφερε πως είναι πολιτική απόφαση του, έπρεπε να κάνει έναν από τους τέσσερις δικηγόρους προϊστάμενο και έκρινε πως ο καταλληλότερος ήταν ο κ. Μαυρίδης. Συνεχίζοντας επεσήμανε πως θα το τραβήξει μέχρι τέλος, αφού ο ένας δικηγόρος κάνει τις καταγγελίες, ο δήμος πρέπει να απαντάει σε αυτές.

Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειωθεί πως οι καταγγελίες που έχουν γίνει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, έχουν δικαιωθεί, ως προς την μη νομιμότητα των ενεργειών του Δήμου, για αυτό υπάρχουν οι απορριπτικές αποφάσεις προς τον Δήμο.

Οπότε τίθεται σε νέα βάση το ζήτημα, μετά τις δηλώσεις του Δημάρχου Κορδελιού Ευόσμου.

Πρέπει να είναι πολιτική απόφαση το όλο θέμα ή πρέπει να είναι νομότυπη απόφαση;

Προφανώς η απάντηση θα πρέπει να είναι η δεύτερη, γιατί η Αποκεντρωμένη Διοίκηση εκδικάζει με βάση την νομοθεσία και όχι τις πολιτικές αποφάσεις. 

Τα βιογραφικά των υπολοίπων τα διάβασε ο κ. Δήμαρχος; Που ακριβώς υστερούν δεν μας έχει πει ακόμη.Μονος στόχος: Μαυρίδης προϊστάμενος.Μια σχέση με όρκους διατήρησης της μέχρι τέλους. Γιατί η θέση του Προϊσταμένου της Νομικής Υπηρεσίας είναι πολιτική θέση. Μας το είπε και αυτό ό κ Δήμαρχος !

Να θυμίσουμε πως στην τελευταία εκδίκαση που σας είχαμε ενημερώσει, ο λόγος απόρριψης ήταν γιατί έγινε παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας – από μέρος της διοίκησης – που απαιτείται βάσει νομοθεσίας. Δεν γίνεται, όπως κρίθηκε, ο κ. Μαυρίδης να γνωμοδοτει, να ορίζεται ο ίδιος δικηγόρος εκπρόσωπος του Δήμου, ταυτόχρονα δε ωφελουμενος από τις δίκες να είναι ο ίδιος για να γίνει οπωσδήποτε προϊστάμενος .

Απ όσο γνωρίζουμε ο ανώτερος είναι και μέλος ΔΕΠ στο ΠΑΜΑΚ, τελικά είναι επιτρεπτή αυτή η διπλοθεσια;

Και έμμισθος δικηγόρος, και προϊστάμενος, και μέλος ΔΕΠ. Γίνονται όλα αυτά;

Επειδή είμαστε το μοναδικό μέσο ενημέρωσης που σας ενημερώνει και για αυτό το θέμα, με λεπτομέρειες, θα συνεχίσουμε να το παρακολουθούμε και θα σας κρατήσουμε ενήμερους για τα επόμενα επεισόδια της υπόθεσης. 

Πάντως το αποτέλεσμα μέχρι σήμερα: ο δήμος δεν έχει προϊστάμενο νομικής υπηρεσίας από τον Σεπτέμβριο του 2025.