Συνεχίζοντας την έρευνα σχετικά με την μεταφορά των ταμειακών αποθεμάτων του δήμου Ελευθερίου Κορδελιού Ευόσμου σε άλλη τράπεζα με τα γνωστά ανταλλάγματα (δύο πολυτελή αυτοκίνητα) και αφού αναφέρθηκαν οι καταθέσεις του δήμου, το εκτιμώμενο ποσό μεταφοράς και το ποσοστό τοκισμού 0,05% που είχε ο δήμος (για το αν υπάρχει κάτι μεμπτό), σε αυτό το άρθρο θα μας απασχολεί ακόμα μια σημαντική παράμετρο.

Με ποιο τρόπο επιλέγεται η τράπεζα στην οποία θα τοποθετηθούν τα χρήματα, ως προς την διαφάνεια και το ηθικό μέρος της.

Όταν η αιτιολογία για την επιλογή ή αλλαγή τράπεζας είναι η καλύτερη δυνατή απόδοση για τα χρήματα του Δήμου, τότε το στοιχειώδες από πλευράς διαφάνειας και χρηστής διαχείρισης είναι να γνωρίζουμε εάν προηγουμένως έγινε πραγματική σύγκριση της αγοράς. 

Πώς αποδεικνύεται ότι η νέα τράπεζα προσέφερε πράγματι την καλύτερη απόδοση για τα συμφέροντα του δήμου;

Αν ένας δήμος διαθέτει εκατομμύρια ευρώ και αποφασίζει να αλλάξει τράπεζα επειδή η νέα επιλογή προσφέρει καλύτερη απόδοση, τότε η πιο καθαρή και διαφανής διαδικασία θα ήταν να ζητήσει γραπτές προσφορές από τις μεγάλες τράπεζες, να τις συγκρίνει και να αποτυπώσει με σαφήνεια γιατί η συγκεκριμένη προσφορά ήταν η συμφερότερη. 

Αν η αλλαγή τράπεζας έγινε επειδή η νέα τράπεζα προσέφερε καλύτερη απόδοση, τότε:

Γιατί να μην έχουν ζητηθεί προσφορές και από τις υπόλοιπες συστημικές τράπεζες;

Ποια ήταν η προσφορά της καθεμιάς;

Πόσο ήταν το επιτόκιο που προσέφερε η νέα τράπεζα και πόσο οι υπόλοιπες;

Υπάρχει πίνακας σύγκρισης;

Ποιος αποφάσισε ότι η συγκεκριμένη προσφορά ήταν η συμφερότερη;

Και το πιο απλό:

Πώς μπορεί ο δημότης να είναι βέβαιος ότι επιλέχθηκε η καλύτερη απόδοση, εάν δεν γνωρίζει ποια αλλα ποσοστα τοκισμού υπήρχαν διαθέσιμα από τα υπόλοιπα τραπεζικά ιδρύματα;

Γιατί εδώ υπάρχει μια λεπτή αλλά ουσιαστική διαφορά.

Άλλο να λέμε:

«Η συγκεκριμένη τράπεζα προσέφερε καλύτερο επιτόκιο».

Και άλλο:

«Η συγκεκριμένη τράπεζα προσέφερε το καλύτερο επιτόκιο από όσες τράπεζες κλήθηκαν να καταθέσουν προσφορά».

Το πρώτο δεν αποδεικνύεται, αφού δεν υπάρχει κάποια σύγκριση.

Και όταν πρόκειται για δημοτικά χρήματα, η σύγκριση αυτή δεν είναι απλώς θέμα οικονομικής τεχνικής.
Είναι και θέμα διαφάνειας.

Ιδιαίτερα όταν μιλάμε για σημαντικά ποσά, ακόμη και μια μικρή διαφορά στο επιτόκιο μπορεί να μεταφραστεί με μεγάλες διαφορές εσόδων.

Και ένα τελευταίο ερώτημα, ίσως το πιο απλό:

Αν πράγματι η νέα τράπεζα έδινε την καλύτερη προσφορά, γιατί να υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος να μη δημοσιοποιηθεί ο φάκελος της υπόθεσης για να αποδειχθεί πως όντως η νέα τράπεζα έδωσε καλύτερα επιτόκια από τις άλλες;

Και αυτό δεν απαντάται με μια διαβεβαίωση.

Απαντάται με έγγραφα.

Με πρόσκληση ενδιαφέροντος, προσφορές, πίνακα αξιολόγησης και αιτιολογημένη απόφαση.

Γιατί, δυστυχώς μέχρι να ανοίξει ο φάκελος και να τεκμηριωθεί η απόφαση, στη τοπική κοινωνία έχει περάσει πως για την απόφαση, αν δεν υπερίσχυσε, τουλάχιστον έπαιξε μεγάλο ρόλο η προσφορά χρήσης των δύο πολυτελών οχημάτων.

Τσιότσος Αθανάσιος