Τελικά, η υπόθεση των ταμειακών διαθεσίμων θα βρεθεί στη συνεδρίαση λογοδοσίας της Παρασκευής και όπως αναφέραμε μεταξύ άλλων σε χθεσινό άρθρο Θα αναλάβει την ευθύνη όποιος φέρει τα εκατομμύρια του Δήμου στη Λογοδοσία; “η λογοδοσία δεν προσφέρει το ίδιο πεδίο ανάπτυξης μιας τόσο σοβαρής συζήτησης με μια κανονική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου… η επιλογή της λογοδοσίας δεν είναι πολιτικά ουδέτερη” και “άν το θέμα φέρει στη λογοδοσία δημοτικός σύμβουλος της διοίκησης εύλογα μπορεί να δημιουργηθεί η πολιτική εντύπωση ότι η επιλογή της συγκεκριμένης διαδικασίας λειτουργεί περισσότερο ως μηχανισμός ελεγχόμενης συζήτησης παρά ως προσπάθεια πλήρους διερεύνησης”.

Τελικά κατατέθηκαν δύο ερωτήματα από δύο δημοτικούς συμβούλους της διοίκησης, πολύ στοχευμένα για να μην ανοιχθεί το θεμα και να μην υπάρξει διαλεύκανση όλων των δεδομένων και μάλιστα…τα δύο από αυτά αφορούν την περίοδο 2019-2023, άρα της προηγούμενης διοίκησης!

Και κάπου εδώ προκύπτει ένα ερώτημα που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητο:

Λογοδοτεί η σημερινή διοίκηση ή… λογοδοτεί για την προηγούμενη;

Γιατί η συνεδρίαση της λογοδοσίας αφορά τη σημερινή δημοτική αρχή και τις πράξεις, τις αποφάσεις και τη διαχείριση που ασκεί κατά τη διάρκεια της θητείας της. Δεν αποτελεί διαδικασία απολογισμού της προηγούμενης διοίκησης.

Οι εισηγητές της διοίκησης, που έθεσαν τα ερωτήματα, αφού ήθελαν να ανοίξουν το θέμα, γιατί αναφέρονται στην προηγούμενη διοίκηση;

Η προηγούμενη κρίνεται; 

Η προηγούμενη αποφάσισε κάτι “εν κρύπτώ” και από τότε που δημοσιεύθηκε δεν ανοίγει τον φάκελο (αν υπάρχει!)

ούτε σε έγγραφο αίτημα δημοτικού συμβούλου,

ούτε σε αίτημα της αντιπολίτευσης για ξεχωριστό θέμα σε δημοτικό συμβούλιο,

ούτε σε αίτημα που παρέχει ο νόμος στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης για να μπει σε ημερήσια διάταξη συζήτησης,

ούτε σε εισαγγελική παραγγελία;

Και ακόμη περισσότερο:

Πού είναι τα ερωτήματα για τις αποφάσεις της σημερινής διοίκησης;

Ποια ήταν τα διαθέσιμα ποσά;

Ποια η διαδικασία για να αλλάξει τράπεζα η διοίκηση;

Ποια στοιχεία αξιολογήθηκαν πριν ληφθεί η απόφαση;

Και, φυσικά, ποια είναι η σχέση της υπόθεσης με τα δύο οχήματα για τα οποία έχουν ήδη τεθεί δημόσια ερωτήματα;

Αυτά είναι ερωτήματα που αφορούν το σήμερα και επί δύο μήνες η διοίκηση κάνει πως δεν ακούει!

Πριν καν έρθει η ώρα της συνεδρίασης εύλογα δημιουργείται η εικόνα μιας συζήτησης που κινδυνεύει να μετατοπιστεί από το «τι έκανε η σημερινή διοίκηση;» στο: «τι έκανε η προηγούμενη;»

Υπάρχει όμως κάτι ακομη πιο ενδιαφέρον. Η διοίκηση καλείται να λογοδοτήσει. Και τελικά οι σύμβουλοι της διοίκησης είναι εκείνοι που καταθέτουν τα ερωτήματα, γιατί της αντιπολίτευσης δεν θέλουν να “νομιμοποιήσουν” αυτή την απλοϊκή συζήτηση που με τον τρόπο που γίνεται θα προκαλέσει ακόμα περισσότερα ερωτήματα.

Δεν αρκεί να υπάρχει μια διαδικασία που ονομάζεται «λογοδοσία». Πρέπει και το περιεχόμενό της να υπηρετεί την ουσία της λογοδοσίας.

Γιατί τα ταμειακά διαθέσιμα χρειάζονται περισσότερα από τρεις ερωτήσεις. Η υπόθεση δεν είναι ένα απλό πολιτικό πινγκ-πονγκ μεταξύ δύο δημοτικών διοικήσεων.

Μιλάμε για δημοτικά χρήματα. Για τραπεζικούς λογαριασμούς. Για οικονομικούς όρους. Για αποφάσεις. Και για ζητήματα που έχουν ήδη προκαλέσει δημόσιες αντιδράσεις και ερωτήματα.

Χρειάζονται έγγραφα, αριθμοί, ημερομηνίες και συγκεκριμένες απαντήσεις, όχι στοχευμένες ερωτήσεις για την περίοδο 2019-2023 για να μην απαντηθούν όλα αυτά τα ερωτήματα που έχουν τεθεί, εδώ και δύο μήνες.

Επομένως, το ενδιαφέρον πλέον δεν είναι απλώς ότι τα ταμειακά διαθέσιμα μπήκαν στη λογοδοσία. Το βασικό ερώτημα θα παραμείνει:

Ποιος θα λογοδοτήσει για τις σημερινές αποφάσεις;

Τα δημοτικά χρήματα παραμένουν χρήματα των δημοτών. Έχουν έναν και μόνο ιδιοκτήτη: τον Δήμο και τους δημότες του. Και δεν μπορεί να απαξιώνονται οι δημότες από τους παλαιοκομματικούς χειρισμούς.

Τσιότσος Αθανάσιος